BPC-157 : origine, mécanismes et état des études du peptide gastrique

BPC-157 est un pentadécapeptide synthétique de 15 acides aminés, considéré comme une séquence partielle d’une protéine décrite dans le suc gastrique humain (« Body Protection Compound », BPC). Depuis le début des années 1990, il est étudié principalement au stade préclinique – dans des modèles cellulaires, tissulaires et animaux. Aucune étude clinique contrôlée chez l’être humain n’a été publiée à ce jour.

Peu de peptides de recherche sont aussi souvent discutés en ligne que BPC-157 – et peu présentent un tel écart entre données animales et données humaines solides. Cet article explique d’où vient le peptide, quelles voies de signalisation ont été étudiées dans des modèles, ce que les données de sécurité et d’études permettent réellement de conclure et quel est le statut réglementaire de BPC-157.

Important d’emblée : tous les résultats cités ici proviennent de la recherche fondamentale. Ils ne peuvent pas être transposés à l’être humain et ne constituent pas une affirmation sur un quelconque bénéfice pour vous.

Qu’est-ce que BPC-157 ? Origine et structure

Le nom remonte à un travail du groupe de Zagreb dirigé par Sikirić datant de 1993. Celui-ci décrit un peptide isolé du suc gastrique, d’une masse moléculaire relative d’environ 40 000, que les auteurs ont appelé « BPC ». Un fragment de 15 acides aminés qui en dérive – BPC 157 – a été considéré comme essentiel à l’activité, entièrement caractérisé et étudié dans différents modèles de lésions^[1]. Le concept sous-jacent est celui de la « cytoprotection » ou « organoprotection » : l’hypothèse selon laquelle l’estomac, en tant qu’organe neuroendocrine, participe à une réponse protectrice globale face au stress.

Sur le plan chimique, BPC-157 est un peptide linéaire relativement petit, sans ponts disulfure. Dans la littérature, il est souvent désigné comme « pentadécapeptide gastrique stable » (stable gastric pentadecapeptide) – une référence à la stabilité dans le suc gastrique décrite par le groupe de recherche^[2]. À des fins de recherche, il est aujourd’hui produit de manière entièrement synthétique par synthèse peptidique en phase solide ; la présence naturelle du 15-mère isolé dans l’organisme n’est pas documentée dans la même mesure que celle de la protéine mère.

D’où vient le nom « Body Protection Compound » ?

Le nom est une désignation de travail des premiers auteurs et reflète leur hypothèse – il ne constitue pas une affirmation sur un effet démontré. Pour une lecture objective, il est utile de considérer « BPC-157 » simplement comme le nom d’une séquence d’acides aminés définie. Vous trouverez des notions de base sur les peptides en général dans l’article Que sont les peptides ?.

Mécanisme d’action : ce que montre la recherche

Sur le plan scientifique, la question de l’« effet » de BPC-157 ne peut trouver de réponse qu’au niveau des systèmes modèles. Trois axes de signalisation ont surtout été étudiés – chacun en culture cellulaire ou en modèle animal.

VEGFR2 et signalisation de l’angiogenèse

Hsieh et al. (2017) ont étudié BPC-157 dans le test de la membrane chorio-allantoïdienne de poulet, dans un test de formation de tubes avec des cellules endothéliales et dans un modèle d’ischémie du membre postérieur chez le rat. Ils ont rapporté une densité vasculaire plus élevée dans les modèles ainsi qu’une expression et une internalisation accrues du récepteur 2 du VEGF (VEGFR2) – mais pas du VEGF-A lui-même. Les auteurs ont en outre décrit une activation dépendante du temps de la cascade VEGFR2–Akt–eNOS, qui pouvait être supprimée par l’inhibiteur d’endocytose Dynasore^[5].

FAK–paxilline et migration des fibroblastes

Chang et al. (2011) ont travaillé avec des explants tendineux et des fibroblastes tendineux issus du tendon d’Achille de rat. Ils ont rapporté une croissance accrue des fibroblastes à partir des explants, une survie cellulaire plus élevée sous stress H₂O₂, ainsi qu’une migration accrue de manière concentration-dépendante dans le test Transwell. La prolifération cellulaire elle-même n’était pas directement modifiée dans le test MTT. Au niveau moléculaire, une phosphorylation accrue de FAK et de la paxilline a été observée, la quantité totale de protéines restant inchangée^[4].

Système du NO et modèles vasculaires

Dans de nombreux modèles chez le rat, le groupe de Sikirić a décrit des interactions avec le système du monoxyde d’azote, par exemple dans des expériences avec l’inhibiteur de NOS L-NAME et avec la L-arginine, ainsi que des résultats dans des modèles de thrombose et d’occlusion vasculaire et concernant le recrutement de vaisseaux collatéraux^[2]. Seiwerth et al. ont résumé dans un article de synthèse les résultats concernant BPC-157 et les facteurs de croissance angiogéniques classiques dans des modèles de tendon, de ligament, de muscle et d’os^[3].

Quelle est la robustesse de ces mécanismes ?

Une grande partie de la littérature provient d’un seul groupe de recherche, de nombreux modèles sont des modèles murins (rat) avec de petits effectifs, et aucun récepteur spécifique de BPC-157 n’a été identifié à ce jour. La revue systématique de Vasireddi et al. (2025) a inclus 36 travaux, dont 35 précliniques et un clinique, et a classé le niveau de preuve en niveau IV ou V^[7]. Les résultats mécanistiques constituent donc des hypothèses pour de futures recherches – et non une pharmacologie établie.

Aperçu des modèles précliniques

La littérature préclinique couvre un éventail remarquablement large de systèmes d’organes. Les plus fréquemment étudiés :

• Modèles gastro-intestinaux : Modèles de lésions de l’estomac et de l’intestin, modèles de fistules et d’anastomoses – le point de départ historique de la recherche^[2].
• Modèles musculo-squelettiques : Modèles de section et de défaut du tendon, du ligament, du muscle et de l’os chez le rat^[3][7].
• Modèles vasculaires : Modèles de thrombose, d’occlusion et d’ischémie^[2][5].
• Modèles cellulaires : Cellules endothéliales et fibroblastes pour l’étude de la migration, de l’étalement et de la transduction du signal^[4][5].

Concernant la pharmacocinétique, le travail de He et al. (2022) fournit les premières données systématiques chez le rat et le beagle : après administration intraveineuse et intramusculaire, la demi-vie d’élimination de la substance inchangée était inférieure à 30 minutes ; le BPC-157 radiomarqué était rapidement dégradé en fragments peptidiques plus petits et en acides aminés, puis excrété par l’urine et la bile^[6]. Ces données sont pertinentes pour la planification de protocoles d’essais précliniques, mais ne permettent aucune conclusion concernant l’être humain.

Vous trouverez une vue d’ensemble thématique des domaines de recherche apparentés dans la rubrique Recherche tissulaire.

Données humaines et état des études cliniques

C’est le point décisif pour toute évaluation sérieuse : il n’existe aucun essai clinique randomisé et contrôlé publié sur BPC-157. Le groupe de Sikirić mentionne des essais cliniques antérieurs (notamment dans la rectocolite hémorragique), mais aucune donnée de résultats d’études contrôlées évaluée par les pairs n’est disponible^[2].

Les données disponibles chez l’humain se limitent à deux petites publications parues dans la même revue :

• Lee & Padgett (2021) : analyse rétrospective de dossiers de patients avec entretien téléphonique de suivi (16 personnes jointes) d’un seul cabinet ; sans groupe témoin, sans aveugle et sans instruments de mesure standardisés^[8].
• Lee & Burgess (2025) : étude pilote de tolérance avec deux participants ; des paramètres biologiques et des signes vitaux ont été examinés sur trois jours^[9].

Aucun des deux travaux n’est méthodologiquement apte à fonder des affirmations sur l’efficacité ou la sécurité. La revue systématique de Vasireddi et al. constate qu’aucune donnée de sécurité clinique n’a été trouvée^[7].

Données de sécurité issues des études

Sur la question des « effets indésirables », on ne peut que rapporter ce qui a été publié – et c’est peu :

• En 1993, les premiers auteurs ont rapporté n’avoir observé, dans leurs modèles animaux, aucune toxicité ni aucune influence sur différents paramètres de base^[1].
• Vasireddi et al. résument que les études de sécurité précliniques n’ont montré aucun effet indésirable dans plusieurs systèmes d’organes, mais que les données de sécurité clinique font défaut. Les auteurs signalent en outre des risques liés à une fabrication non réglementée et à d’éventuelles contaminations^[7].
• Dans l’étude pilote de Lee & Burgess, aucune modification des paramètres biologiques testés et aucun événement indésirable n’ont été rapportés chez deux personnes^[9] – un effectif qui ne permet aucune généralisation.

Autrement dit : il n’existe aucune donnée de sécurité fiable chez l’être humain. L’absence d’effets indésirables rapportés dans des études de très petite taille ne constitue pas une preuve de sécurité.

Statut d’autorisation et antidopage

BPC-157 n’est autorisé comme médicament par aucune autorité de réglementation des médicaments. L’Agence mondiale antidopage (AMA/WADA) cite expressément BPC-157 comme exemple dans sa Liste des interdictions, catégorie S0 « Substances non approuvées » – c’est-à-dire les substances pharmacologiques ne disposant d’aucune autorisation réglementaire actuelle pour un usage thérapeutique chez l’être humain. Cette catégorie s’applique en permanence, en et hors compétition ; BPC-157 y est nommément cité depuis la liste 2022 et figure également dans la liste 2026^[10].

La qualification juridique de l’acquisition à des fins de recherche dépend de la substance, du pays et de l’usage prévu. Une vue d’ensemble neutre est proposée dans l’article Peptides de recherche et situation juridique en Allemagne – il ne remplace pas un conseil juridique.

« BPC-157 et TB-500 » : pourquoi les deux sont souvent cités ensemble

La requête « bpc 157 tb 500 » est fréquente. Cela s’explique par le fait que les deux peptides apparaissent dans la littérature sur les modèles tissulaires et vasculaires, mais via des mécanismes différents : BPC-157 est étudié dans le contexte des signaux VEGFR2, FAK et NO, TB-500 en tant que fragment synthétique de la protéine de liaison à l’actine thymosine β4 (plus d’informations dans l’article TB-500 et thymosine β4).

Important : il n’existe aucune étude contrôlée publiée ayant examiné de manière systématique une combinaison des deux substances. Les combinaisons doivent donc être comprises comme des approches de recherche, et non comme des concepts démontrés. Chez SunPept, BPC-157 et TB-500 sont des composants des substances de recherche multicomposants GLOW et KLOW.

Approvisionnement pour la recherche

BPC-157 n’est pas disponible chez SunPept en tant que substance individuelle. Pour les projets de recherche qui examinent plusieurs composants en parallèle, deux combinaisons sont disponibles :

• GLOW Vial (lyophilisé) et GLOW Pen (pré-dissous) : GHK-Cu 50 mg, BPC-157 10 mg, TB-500 10 mg – avec rapports d’analyse Janoshik liés sur la page Rapports d’analyse.
• KLOW Vial: composants de GLOW plus KPV 10 mg – documents d’analyse sur demande.

L’expédition au sein de l’UE se fait depuis la République tchèque, le paiement s’effectue par paiement anticipé, et lors du paiement vous confirmez l’usage exclusivement à des fins de recherche. Les prix actuels figurent sur les pages produits respectives.

Questions fréquentes

Qu’est-ce que le BPC-157 ?

BPC-157 est un peptide synthétique de 15 acides aminés (GEPPPGKPADDAGLV), considéré comme une séquence partielle d’une protéine décrite dans le suc gastrique humain. Depuis les années 1990, il est étudié principalement dans des modèles cellulaires et animaux, par exemple concernant la signalisation de l’angiogenèse et la migration des fibroblastes. Il ne dispose d’aucune autorisation de mise sur le marché en tant que médicament.

Quels effets de BPC-157 la recherche décrit-elle ?

Des affirmations solides n’existent que pour des systèmes modèles. Dans des modèles cellulaires et chez le rat, des effets sur la cascade VEGFR2–Akt–eNOS, sur la phosphorylation FAK–paxilline et sur le système du NO ont été rapportés. Aucun récepteur spécifique n’est connu et les études contrôlées chez l’être humain font défaut. Les résultats ne peuvent donc pas être transposés à l’être humain.

Existe-t-il des indications de quantité pour BPC-157 ?

Non. BPC-157 est une substance Research Use Only non autorisée, pour laquelle il n’existe aucune recommandation d’utilisation ou de dosage. Les paramètres expérimentaux tels que les concentrations ou les voies d’application sont définis exclusivement par le protocole de recherche approuvé concerné. SunPept ne formule aucune recommandation à ce sujet.

Quels effets indésirables sont connus ?

Aucune donnée de sécurité solide n’est disponible pour l’être humain. Les travaux précliniques ne rapportent aucune toxicité dans les modèles étudiés ; une étude pilote menée sur deux personnes n’a rapporté aucun événement indésirable. Une revue systématique de 2025 constate expressément que les données de sécurité cliniques font défaut et que les impuretés représentent un risque.

BPC-157 figure-t-il sur la liste des substances interdites ?

Oui. L’AMA cite expressément BPC-157 comme exemple dans la catégorie S0 « Substances non approuvées ». Les substances de cette catégorie sont interdites en permanence, c’est-à-dire en compétition et hors compétition. Cette mention figure depuis la liste 2022 et est également reprise dans la Liste des interdictions 2026.

Puis-je acheter BPC-157 seul chez SunPept ?

Non. BPC-157 ne fait actuellement pas partie de l’assortiment SunPept en tant que substance individuelle. Il est contenu comme composant dans les combinaisons de recherche GLOW (Vial et Pen) et KLOW (Vial). Pour GLOW, des rapports d’analyse Janoshik sont liés ; pour KLOW, des documents d’analyse sont disponibles sur demande.

Sources

1. Sikirić P, Petek M, Rucman R, et al. A new gastric juice peptide, BPC. An overview of the stomach-stress-organoprotection hypothesis and beneficial effects of BPC. J Physiol Paris. 1993;87(5):313-327. doi:10.1016/0928-4257(93)90038-u
2. Sikiric P, Rucman R, Turkovic B, et al. Curr Pharm Des. 2018;24(18):1990-2001. doi:10.2174/1381612824666180608101119
3. Seiwerth S, Rucman R, Turkovic B, et al. Curr Pharm Des. 2018;24(18):1972-1989. doi:10.2174/1381612824666180712110447
4. Chang CH, Tsai WC, Lin MS, Hsu YH, Pang JH. J Appl Physiol. 2011;110(3):774-780. doi:10.1152/japplphysiol.00945.2010
5. Hsieh MJ, Liu HT, Wang CN, et al. J Mol Med (Berl). 2017;95(3):323-333. doi:10.1007/s00109-016-1488-y
6. He L, Feng D, Guo H, et al. Front Pharmacol. 2022;13:1026182. doi:10.3389/fphar.2022.1026182
7. Vasireddi N, Hahamyan H, Salata MJ, et al. Emerging Use of BPC-157 in Orthopaedic Sports Medicine: A Systematic Review. HSS J. 2025;21(4):485-495. doi:10.1177/15563316251355551
8. Lee E, Padgett B. Altern Ther Health Med. 2021;27(4):8-13. PMID: 34324435
9. Lee E, Burgess K. Altern Ther Health Med. 2025;31(5):20-24. PMID: 40131143
10. World Anti-Doping Agency (WADA). International Standard – Prohibited List 2026, section S0 « Non-approved substances ». En vigueur depuis le 1er janvier 2026. wada-ama.org/en/prohibited-list

Research Use Only: Toutes les substances disponibles chez SunPept sont exclusivement destinées à la recherche in vitro et aux analyses en laboratoire. Ce ne sont ni des médicaments, ni des denrées alimentaires, ni des cosmétiques, et elles ne sont pas destinées à un usage humain ou vétérinaire. Plus d’informations sous Research Use Only.